Jump to content
Sign in to follow this  
XU CHEN

只是一个小小的管制员

Recommended Posts

分部飞友Ray Wang(UAL142)、M.Yang (BOE39)于北京时间8月5日的活动时间段,在深圳宝安国际机场连线。其提交的计划为深圳飞丹佛,计划航路如下:详见附件图片(UAL142)(BOE39)

本人完成UAL142的飞行计划检查后,对其给予放行。该机组首次联络本人时使用了中文陆空对话,本人在告知其美联航没有中文Callsign念法的事实后,机组变更对话为英文陆空对话,后续进展一切正常。

另一个机组BOE39,在明确告知其飞行计划有问题,并需要更改后。该机组仅做“收到”的回答,而并未采取任何更改措施。该机组在地面停留一段时间后断线,(本人判定为掉线)。之后该机组意外地再一次在滑行道上连线,随后再次下线。该机组在跑道等待点第三次上线,随后迅速掉线。最后该机组在管制空域外第四次上线。本人通过VATSIM STATISTICS CENTER 查询到飞行计划信息如下。见附件图片BOE39

上图为修改后的飞行计划,这令人有所不解。

本人不给予BOE39放行原因如下:该机组的计划航路中包含V17/18临时航路,该航路包含在当期NAIP中,属受控性信息。本人在询问上级管制员能否放行时,得到的回答如下:V17/18为临时航路,且该航路在该时段不开放,不予放行,并责令其修改飞行计划。

关于NAIP:见附件(关于NAIP)

 

众所周知,NAIP作为国家机密是禁止向外国任何单位和个人提供的。至于M.Yang是如何拿到的,我们不得而知。但从非正规渠道获得该资料,便是违法行为,情况严重时相关责任人还将承担相应的刑事责任。至于两名飞友说的高级航路和低级航路,那我可以告诉你们,那是不存在的。不以泄露国家机密为耻,反以其为炫耀的资本,这是视国家法律,国家安全于无物的可耻行径。

当事方在活动区域无视管制指令,擅自飞行的行为严重违反了VATSIM飞行员应遵守的行为规范,理应受到严肃处理。但有关当事方非但不反思自己错误,还在官方群组对本人恶语相向,造成群内秩序的暂时混乱。这是无论如何也不能接受的!

最后,VATSIM对所有人一视同仁。机组可以向SUP投诉管制的不当行为,而管制也有规范机组行为,营造良好飞行环境的职责。恶语相向并不能解决问题,只会激化矛盾。希望VAT的参与者以后能以规则为准绳,努力规范自己的行为,一同创造良好的飞行。

post-1758-0-72804900-1507830659.png

post-1758-0-11353400-1507830682.png

post-1758-0-28344600-1507831077.png

post-1758-0-70052000-1507833396.png

post-1758-0-04672000-1507833403.png

post-1758-0-48132800-1507833412.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

这个不仅是NAIP航路的问题啊,航路里怎么会出现OPERATION/AURORA这种东西呢,这种不应该放到RMK里面吗

Share this post


Link to post
Share on other sites

且抛开机组拥有nAIP数据不说,新版本的扇区是不包含nAIP中的航路和数据的。也就是说,对于包含nAIP航路飞行计划,管制员很有可能是无法识别部分数据的,按理是无法给机组提供管制服务。但是在一般情况下,管制员在交通情况许可的情况下,还是给予了通融。但是,给予通融不等于认可,在活动等流量大的情况下,管制员对于这类机组通常要花很大的精力去监控,防止其影响到正常的交通。这会影响对正常机组提供管制服务。因此,管制员要求其更改航路也是合情合理的。

Share this post


Link to post
Share on other sites

就算naip咱滋磁吧 你挂外航呼号...不合适吧...

Share this post


Link to post
Share on other sites

希望VAT的参与者以后能以规则为准绳,努力规范自己的行为,一同创造良好的飞行。

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...